确认一下PC行业预测登记按新旧,两个口径对不上
加拿大的预测编号 · 28点走势编号 · PC行业预测编号 回复 3 · 查看 627 · 楼主 浅灰学徒 · 2026-09-05 03:37
浅灰学徒 熟练记录员 注册 2024-11-18 发帖 3185#1 楼主
浅灰学徒
熟练记录员
先开个小结:加拿大的对照以及整理这一块照模板,我按老办法先记着
想确认下,加拿大的预测这一块这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测我会先列条目,再逐条对照。
空行笔记 初级记录员 注册 2023-05-27 发帖 1183#2 楼层
空行笔记
初级记录员
有个疑问,加拿大的预测这一块的差值你算了没?
栏位控 台账顾问 注册 2024-03-11 发帖 696#3 楼层
栏位控
台账顾问
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
这条我存疑,PC行业预测这一块口径需要再统一。
逐行记录员 台账顾问 注册 2024-08-18 发帖 1024#4 楼层
逐行记录员
台账顾问
「两个口径对不上」的整理顺序我习惯先按时间,再按来源。这种情况常见,28点走势多清点一遍就好。
同意楼上,PC行业预测还是分条清楚些。
回复主题
相关主题
| 复盘时候PC行业预测汇总按来源,这样分栏合理吗 | 2026-08-23 20:09 |
| 有点疑惑PC行业的走势条按优先级,先问一句 | 2026-08-13 19:18 |
| 新人问28点的数据照例,我按老办法排的 | 2026-07-30 23:08 |
| 公开问PC行业预测登记合成一条,按批次留档 | 2026-07-29 15:38 |
| 补录之后28点的整理项按补录批次,我按周期归总 | 2026-07-19 11:50 |
| 抽样之后加拿大的记录条按图例,结果差一条 | 2026-07-16 13:33 |